Posts Tagged ‘Ростовская область’

Микрокредиты в Ростове-на-Дону

Опять пространно отвечала на вопросы про микрокредитование, заданные журналистом портала Дело.ру. Понятно, что нас, экспертов, много, так что в статью входит “от каждого по способностям” :-) . Ну, а поскольку за кадром остается море осмысленного текста, не пропадать же ему, верно?

Каково место микрокредитных организаций в структуре финансового рынка?
Вообще-то изначально это был способ помочь выживанию и хотя бы минимальной экономической активности беднейших слоев населения. Не буду углубляться в историю вопроса – она широко доступна – но отмечу, что микрокредитование относят к отраслям, направленным на улучшение положения дел в странах третьего мира. Еще одна характерная черта – бОльшая ориентация на женщин, чем на мужчин. Благодаря этим двум особенностям микрокредиты идеологически и психологически существенно отличаются от кредитов, и дело не только в сумме. Это что-то вроде параолимпийских игр, для тех, у кого «ограниченные возможности». У россиян, насколько мне известно, ограничены 2 принципиальные возможности, точнее – способности: 1-я – работать упорно и добросовестно (касается не всех, но все же настолько многих, что это чертовски заметно и со стороны, и изнутри), 2-я – кооперироваться для чего-либо, кроме пьянки-гулянки. Здесь микрокредиты могут быть столь же популярны, как и в Бангладеш, откуда они родом, только вот здесь они, вероятно, не будут иметь такой гендерной специфики, то есть мужчины тоже не будут ими брезговать. И я полагаю, что средний процент по ним будет еще выше, чем в ряде других стран, так как и процент невозврата будет выше. А поручительство и группы взаимопомощи могут быть проблематичными в ряде случаев из-за пониженной способности россиян к кооперации. Вообще-то, микрокредитование впервые начало практиковаться на территории Бангладш, где подавляющее большинство населения (больше 80%) – мусульмане. Не уверена, вполне ли соответствуют формы микрокредитования, практиковавшиеся Юнусом, принципам халяльного банкинга (в частности, запрету на «игры со временем»), но в любом случае круговая порука – это не придумка Юнуса для микрокредитования. Он просто использовал то, на чем в принципе держится исламская финансовая система, поскольку халяльный банк не имеет права брать каких-либо залогов.

Читать дальше

Ростсельмаш и Бюлер

4 года назад ОАО “Ростсельмаш” приобрело контрольный пакет – 80% – акций Buhler Industries In. К следующему, 2012 году Ростсельмаш, согласно достигнутым договоренностям, должен был выкупить оставшиеся акции Бюлера. Эта договоренность обсуждалась несколько месяцев, а в октябре сделка была объявлена состоявшейся.

Ничего экстраординарного. Но Ростсельмаш всегда был и будет интересен как артефакт рыночной экономики. Смена собственника мало что изменила в его удивительной сути – процветающий – хорошо, пусть только временами, и все же – производитель неконкурентоспособной продукции. Я коллекционирую такие удивительные сущности. Это как фокус, механизм которого тебе известен, а восхищение не убито. Может быть, я напишу отдельно об этих чудесах нашей экономики. А пока – помянем старое :-) .

Ничего не меняю в тексте четырехлетней давности: мне представляется любопытным смотреть именно на то, насколько такие тексты сохраняют актуальность и верны ли данные прогнозы.

9 ноября 2007 года

Вопрос от корреспондента журнала “Эксперт” Сергея Кисина:

В июле 2007 года Buhler Industries Inc получила предложение “Ростсельмаша” о покупке 80% акций канадской компании. Со ссылкой на Buhler Industries сообщалось, что “Ростсельмаш” планирует до 30 сентября этого года приобрести 51% акций компании, а оставшиеся 29% – полностью выкупить до 2012 года, ежегодно покупая по 7,25% акций. Прокомментируйте, пожалуйста, мотивы, которые, по вашему мнению, движут сторонами. (Кажется, было что-то в этом роде. К сожалению, сам текст вопроса я не сохранила.)

Читать дальше

Региональный семинар – совещание Федеральной налоговой службы

22-23  сентября в г.  Ростове-на-Дону пройдет Региональный семинар – совещание Федеральной налоговой службы  с представителями  Управлений ФНС России по субъектам Российской Федерации, входящим  в Южный и Северо-Кавказский Федеральные округа.

В семинаре примут участие начальник Контрольного Управления ФНС России Л. А. Аршинцева, ответственные сотрудники центрального аппарата ФНС России.  В  программе  – обсуждение вопросов повышения качества налогового администрирования, соблюдения законодательства о налогах и сборах. Участники поделятся опытом работы по осуществлению контроля за правильностью исчисления и уплаты налогов, выявления нарушений налогового законодательства и практикой досудебного урегулирования  налоговых споров.

Открытие семинара – 22 сентября в 10. 00 часов в Конгресс-отеле  «Дон-Плаза» (ул. Большая Садовая, 115).

Журналисты, аккредитованные при Управлении ФНС России по Ростовской области и  желающие присутствовать на мероприятии,  до 16.00 час. 21-го сентября подают в отдел работы с налогоплательщиками и СМИ Управления ФНС России по Ростовской области  заявку в электронном   виде

(press@r61.nalog.ru; u611803@r61.nalog.ru) или по факсу: 267-37-56.

Отдел работы с налогоплательщиками и СМИ

Управления ФНС России по Ростовской области

Он-лайн встреча руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области О. Г. Калинкина с налогоплательщиками области

О.Г.КалинкинИзменилась дата проведения встречи руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области О. Г. Калинкина с налогоплательщиками области.
Вторая он-лайн встреча руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области О. Г. Калинкина с налогоплательщиками области состоится 11 марта в 11.00 час.

В режиме реального времени О. Г. Калинкин ответит на вопросы налогоплательщиков, а также студентов и преподавателей вузов, специализирующихся по налоговой тематике, о практике применения налогового законодательства, особенностях региональной налоговой политики, о внедрении современных технологий в обслуживание налогоплательщиков, об  основных итогах работы Управления в 2010 году и задачах на 2011 год.

Прямая связь будет установлена с двумя аудиториями: в Северо-Кавказской Академии госслужбы (СКАГС) и ООО «Компьютер инжиниринг».

Вопросы к руководителю могут быть заданы предварительно:

по телефонам: 249-86-10, 249-86-66, 255-58-97, 267-37-56 (факс)

на сайте Управления: www.r61.nalog.ru

по электронной почте: u611803@r61.nalog.ru, u611805@r61.nalog.ru

Контактный телефон по организационным вопросам: 249-86-10

Осторожно – мошенники!

Источник – Управление ФНС России по Ростовской области.

“В последнее время в адрес налогоплательщиков Ростовской области поступают письма, в которых со ссылкой на Федеральную налоговую службу предприятия и организации призываются к участию в процедурах получения звания «Ответственный налогоплательщик – 2010 года». Наградные материалы предлагается получить по почте, с условием оплаты транспортных и почтовых услуг.
В связи с этим Управление ФНС России по Ростовской области считает необходимым довести до сведения средств массовой информации и их читателей, что Налоговым кодексом РФ не предусмотрено каких-либо наград, премий, званий, поощрений, а также льгот и преференций для граждан и организаций в связи с  исполнением конституционной обязанности по уплате налогов.
Федеральная налоговая служба с 2007 года запретила территориальным налоговым управлениям принимать участие в проведении конкурсов и премий, направленных на выявление лучших налогоплательщиков. Служба выступает против проведения подобных конкурсов, результаты которых могут ввести в заблуждение иных налогоплательщиков и дать номинантам необоснованные конкурентные преимущества. Кроме того, демонстрация налоговым органом в какой-либо форме “особого” отношения к отдельным налогоплательщикам нарушает права как отдельных лиц, так и неопределенного круга лиц и не соответствует целям и задачам налоговых органов. По этим причинам ФНС не принимала участия в проведении Национальной премии “Налогоплательщик года”, учрежденной в 2006 году Межрегиональной организацией предпринимателей.
Дополнительную информацию по данному вопросу журналисты могут получить от ответственных работников Управления ФНС России по Ростовской области по телефонам: 267-16-10; 255-58-97.

Управление ФНС России по Ростовской области
Отдел работы с налогоплательщиками и СМИ”

Online-конференция руководителя Управления ФНС России по Ростовской области с налогоплательщиками и СМИ

Олег Калинкин

Руководитель Управления ФНС России по Ростовской области

27 октября Управлением Федеральной налоговой службы по Ростовской области при участии компаний «Компьютер Инжиниринг», «Альянс Мажор» и РГЭУ «РИНХ» проведена интернет-конференция, в ходе которой руководитель Управления Олег Геннадиевич Калинкин в режиме on-line отвечал на вопросы налогоплательщиков, представителей СМИ и студентов экономического университета.

Основной темой разговора стали вопросы совершенствования взаимодействия налоговых инспекций с налогоплательщиками и пути повышения качества их обслуживания. Кроме того, участников конференции интересовали изменения в налоговом законодательстве, работа с кадрами, а также другие направления деятельности налоговой службы.

Участники конференции высказали ряд предложений, направленных на повышение эффективности работы Управления и налоговых инспекций области.

Вступление

Get the Flash Player to see this content.

Часть 1

Get the Flash Player to see this content.

Часть 2

Get the Flash Player to see this content.

Карьерный генерал

начальник Управления ФСБ РФ по Ростовской области Николай Бритвин

фото http://www.nprus.ru

«Модный Генерал Бритвин» – материал опубликован в рубрике «авторская колонка» электронной газеты The Moscow Post. Тут же был перепечатан на compromat.ru (ну, общеизвестно, что это за “Компромат”). А в чем компромат? В том, что человек жильем обеспечен и приличный костюм имеет?.. А ведь из оперативных соображений он должен бомжевать, одеваться в рванину и по утрам час блуждать по переулкам, прежде чем сесть в служебный автомобиль. Именно таким должен быть контрразведчик в представлении автора статьи (на Марининой интеллект оттачивался). Автор – Николай Стерин. Не могу похвастаться, что мне удалось найти хотя бы еще 1 (один!) материал за подписью этого журналиста. Любопытно, кто он?..

Прочтение его статьи напомнило мне о Кортасаре…
«Было время, когда я много думал об аксолотлях.»

Is fecit, qui prodest

The Moscow post – ежедневная общественно-политическая газета (в большинстве случаев это означает «нема концепції»… кстати, печатной версии тоже того… нема).
Учреждена Региональной общественной организацией «Содействие эколого-образовательным программам» (в огороде бузина…). Ну, не скажу, чтобы экологическая и образовательная деятельность этой организации широко освещалась в сети. Собственно, она и узко не совещается. И организация упоминается исключительно как учредитель The Moscow Post. Сайта нет. О, нет, сорри: еще этот фонд является получателем законных отчислений от проведения лотерей. Про это в Новой газете – http://www.novayagazeta.ru/data/2007/54/17.html («Никак не удается дозвониться до Фонда содействия милиции, например, или до общественной организации «Содействие эколого-образовательным программам». В интернете нет ссылок на их сайты, их свершения никем не воспеваются, их директора нигде не хвастаются своими успехами. Но деньги от проведения лотерей, если опираться на реестр ФНС, эти организации получают…»).
Издается ЗАО “Издательский дом “Экономика и Власть”. Название хорошее, громкое. Никакого отношения к изданиям «Власть», «Экономика» и подобным не имеет.
Главный редактор – Козлов Алексей Львович.

Впрочем, зачем нам эти холодные формальности от Яндекса?
1. вот здесь http://runixonline.livejournal.com/286019.html спроста, коротко и по делу изложено, что представляет из себя ресурс
2 вот тут http://www.caybo.ru/m/4914/ Межрегиональный-Издательский-Дом-Экономика-И-Власть.html нас упреждают о финансовой неаккуратности издания («Заключили договор в феврале 2008г. на размещение в справочнике рекламы, на первом развороте, заплатили 35 тыс рублей, сейчас октябрь 2008г. ни справочника, ни денег. Представляются они как: Межрегиональный Издательский Дом “Экономика и Власть”! Будьте осторожны!!»)
3. вот здесь http://lenta.ru/news/2009/11/30/link/ – сведения о выигранном у издания агентством РИА Новости деле о плагиате
4. вот здесь http://www.rusk.ru/st.php?idar=113400&fpage=1 открывают подробности того, на кого формально зарегистрирован ресурс («Общественная организация “Содействие эколого-образовательным программам”, учредившая газету оформлена на некую г-жу Уколову, которая с паспортом жительницы Ростовской области числится массовым учредителем и руководителем десятков московских фирм. Что называется, “ищи концы…” Именно так, на покойников или деклассированных элементов (бомжей) обычно оформляются фирмы с не очень честными и законными задачами.»)
5. вот здесь http://rospres.com/hearsay/6285/ можно узнать о том, что господин Козлов А.Л. – человек осторожный, на всякий случай в суды по делу о клевете не является, по месту прописки не проживает, местонахождение его неизвестно. Сама редакция – на всякий случай – тоже не располагается по своему юридическому адресу, за что г-н Козлов был в мае прошлого года привлечен к административной ответственности Россвязькомнадзором (http://www.lenizdat.ru/a0/ru/pm1/c-1075164-0.html)
6. вот здесь http://erdv.ru/index.php/news/72-2010-01-27-04-19-39 – что при должной настойчивости его все же можно найти.

Но разберемся же в самой статье. Изложенное в ней состоит из:
1. фактов, касающихся трудового пути НикНика
2. сентенций автора, напоминающих тем, кто постарше, «некоторые научные заблуждения» Виктора Прокофьевича из повести Козачинского «Зеленый фургон» («Не человек произошел от обезьяны, а обезьяна от человека. Огурцы вредны. Писатель Алексей Толстой – сын Льва Толстого. Лучший в мире пистолет – наган солдатского образца. Арбузы чрезвычайно полезны. Евреи могут петь только тенором…»), а тем, кто помладше, интернет-мем «человек, использующий скрипты – ущербен. Я так считаю».

In my humble opinion, сентенции автора на излагаемых им же фактах не основываются. Вот, к примеру, факты: «окончил авиационный факультет Воронежского политехнического института. С 1977 по 1981 годы работал в ульяновском авиапромышленном комплексе начав свой трудовой путь с должности инженера-конструктора, с 1981 по 2000 год – служил в органах государственной безопасности. Причем, с 1987 года возглавлял различные оперативные подразделения как в территориальных органах безопасности, так и в центральном аппарате КГБ СССР. С 1993 по 1996 год проходил обучение на очных курсах переподготовки кадров в Академии ФСБ России, после чего был назначен на должность заместителя начальника УФСБ России по Ставропольскому краю.
В период с 2000 года по февраль 2002 года работал заместителем полномочного представителя Президента России в Южном федеральном округе, курировал вопросы кадровой политики и государственной службы, после чего был назначен руководителем Управления ФСБ России по Республике Северная Осетия. 9 июня 2003 года генерал Николай Бритвин назначен на должность руководителя УФСБ по Ростовской области.»

А вот вывод автора из приведенных фактов: «генерал Бритвин не похож на своих уважаемых коллег – он не чекист, он политик и бизнесмен». Чем же? А вот, видимо, чем: «Начал носить хорошие костюмы, хотя приличными часами так и не обзавелся (наверное, решил не уподобляться некоторым бизнесменам…)». Ясно, джентльмены? Раз прилично одет – точно бизнесмен или что похуже :-) . Однозначно! Но нет, автор сам себя одергивает: «Конечно, никто не обвиняет генерала Бритвина в чем-либо порочащим его или даже коррупционном, ведь и дом построить и костюм купить можно и на его достаточно большую зарплату. Его достаточно близкие отношения с несколькими уважаемыми предпринимателями Ростовской области также не свидетельствуют о практике крышевания и покровительства, свойственной, в целом, южным регионам России.» Т.е. именно то, что и определяется как “карьерный генерал”, т.е. служба на первом и вообще любом месте.

…Значит, «не свидетельствует». Я таки вам скажу, джентльмены, что и впрямь не свидетельствует. Никто не свидетельствует. Мне и моим коллегам из консалтинговой компании «Альянс Мажор» за долгие 15 лет работы приходилось составлять не одну аналитическую справку по местным элитам. Для «Эксперта», например. (Эта справка в свое время попала в руки одного ростовского политтехнолога, который почему-то решил подписать ее своим именем, после чего справка долго гуляла по ростовским кабинетам…) Ничего-то про Бритвина в наших справках не засвечено. Так что же вменяется НикНику?
«Слава богу, в Ростовской области не было зафиксировано ни одного теракта, и не было задержано ни одной действующей банды, занимающейся терроризмом.»
«В интернете можно найти более 30-ти интервью генерала Бритвина различным изданиям.»
«…генерал Бритвин не допустит терактов на Волгодонской АЭС, он лично посещает её и уверен в безопасности объекта.»
«…выглядит комичным, например, заявление Ростовского предпринимателя Вадима Варшавского, руководителя холдинга «Эстар» и крупнейшего винодела Ростовской области, о том, что по его просьбе проверкой суррогатного вина будет заниматься ФСБ.» Выглядят комичными вменяемые генералу в вину поступки других людей. А что терроризм – это в первую голову идеология и в российском праве (ст.205) определяется как идеология насилия и практика воздействия на общественное сознание, на принятие решений органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения, следовательно, и борьба с терроризмом тоже непременно должна вестись в идеологическом плане – то автору статьи невдомек.

Не понимаю также, как компрометирует Бритвина его фото с Эбзеевым. Эбзееву что-то инкриминируют? Преследуют его по закону? Что-то еще порочащее?..
…Бритвина 8-м по популярности в Ростовской области “Эксперт” еще в 2008 году назначил http://www.expert.ru/printissues/south/2008/11/qa_politiki_rostovskoy_oblasti/.
Так чего же ты, Кортасар, сейчас взялся про это писать? Уж не провозвестник ли ты подковерной борьбы?
«Возникает вопрос — зачем генералу Бритвину слава, чего он добивается. Ответ: места заместителя начальника службы контрразведки ФСБ России или главы департамента контрразведывательных операций.» Убедительные предположения… все выверено и строго конкретно.
А ДЭБ он не хочет подмять??
“Тишина на белом свете, тишина!
Я иду и размышляю не спеша..
То ли стать мне Президентом США,
То ли взять да и окончить ВэПэШа.”
(А. Галич)
А для заказной статьи фактуры не то чтоб маловато, а и вообще нет.
Генерал карьерный… аксолотли плавают мелко! Все правильно.

P.S. Размещено также в Гайдпарке http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/75770

Новый Губернатор Ростовской области Василий Юрьевич Голубев

Тебе хлеба или пирога? – Да мне все равно: давай пирога, или
Зачем нам меняют губернатора?

Конечно, сперва биография. Если что-то прочтете между строк, пожалуйста, напишите мне.

Василий Юрьевич Голубев – Глава Ленинского района Московской области, бывший вице-губернатор — первый заместитель председателя правительства Московской области. Окончил Российскую академию государственной службы при Президенте РФ. Имеет ученые степени кандидата юридических наук и доктора экономических наук.
Голубев имеет ряд государственных наград и поощрений: орден Почета, орден Дружбы, орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени за большой вклад в укрепление экономики, развитие социальной сферы и многолетний добросовестный труд и другие. Награжден орденом «Знак Почета», знаком отличия «За заслуги перед Московской областью», медалью «За безупречную службу», орденом Русской Православной Церкви Святого Благоверного князя Даниила Московского, орденом Дружбы, высшей общественной наградой России – Национальной премией им. Петра Великого «За значительный вклад в развитие экономики региона России». Почетный гражданин Ленинского района Московской области.
Женат, двое детей.
Родился 30 января 1957 года в станице Ермаковская Тацинского района Ростовской области в семье шахтера. Трудовую деятельность начал в 1975 слесарем (согласно другому источнику, электриком) на шахте «Шолоховская». После окончания Московский института управления им. С. Орджоникидзе в 1980 году, получив специальность «Экономист по организации управления» (согласно другому источнику, инженер-экономист), был распределен в Ленинский район, где с 1980 по 1983 годы работал на Видновском грузовом автотранспортном предприятии старшим инженером, а затем начальником отдела эксплуатации.
С 1983 по 1990 годы – школа партийно-хозяйственной работы: от инструктора промышленно-транспортного отдела Ленинского РК КПСС, организатора отдела МК КПСС до избрания вторым секретарем РК КПСС.
В 1986 году избран депутатом Видновского городского Совета народных депутатов.
В 1990 году избран председателем Видновского Горсовета, в ноябре 1991 года назначен главой администрации Ленинского района, а в 1996-м избран главой Ленинского района. В этот период район являлся ведущим в Московской области по основным социально-экономическим показателям, на его базе отрабатывались федеральные и областные программы социального развития. В.Ю. Голубев – победитель Всероссийского конкурса «Мэр-95» в номинации малых городов.
Голубев заведовал кафедрой управления региональной и муниципальной экономики Российского университета дружбы народов; был президентом женского баскетбольного клуба «Спарта&К» (Московская область, г. Видное).

Теперь фантазии.

В период после выдвижения кандидатов и до утверждения Голубева кое-кто из экспертов успел проанализировать ситуацию. Приведем одно из предположений:
«Касаясь вопроса смены власти, один из местных эксперт отметил, что «при Чубе в последнее время сильный застой, но при замене его нужно быть аккуратным». «Очень многое связано лично с Чубом. Если туда придет человек из Москвы и Московской области – Голубев, которого рассматривают кандидатом, – есть опасность большого пересмотра и вопросов собственности, и т.д. Это не будет слишком позитивно для области, которая на юге является форпостом России», – полагает эксперт. «Еще надо иметь в виду и определенную региональную фобию по отношению к чиновникам из центра. На Дону она есть, я сам ростовчанин и знаю эту ситуацию. Более предпочтительным был бы сценарий мягкой смены, мягкой преемственности.»
Вот еще мнение эксперта, уже неместного: «Он является “варягом”, у него нет налаженных связей с местной элитой. Мы не знаем, сможет ли он привести с собой какую-то команду, но вряд ли сейчас будет целесообразным менять все кадры в правительстве региона. Возможно, он проведет несколько перестановок. Логика решения центра, на мой взгляд, состоит в том, чтобы обновить кадры, и за счет этого повысить эффективность управления.»
Не кажется ли Вам, что эксперты хотят нам сказать, что ничего не изменится? Ну, разве что “повысится эффективность управления”, но это же не страшно, верно? В общем, жители города Багдада могут спать спокойно, ага :-) .
Зампред совета регионального отделения партии «Справедливая Россия» Виталий Кочетов: «Голубева решили назначить благодаря нескольким причинам. Он уроженец Ростовской области, Белокалитвинского района, и потому не понаслышке знает о проблемах шахтерского региона. А, кроме того, — он хороший управленец и находится на хорошем счету в администрации Московской области». Что уроженец – факт, что “непонаслышке знает” – уже не факт, так как Виталий Кочетов его знание обосновал тем, что он из Белокалитвенского района, а он-то как раз из Тацинского… Не, видимо, не знает :-) … Что “управленец и на счету” – факт, впрочем, и Назаров тоже управленец, из шахтерского региона (вот это уж верно!), на счету, опять-таки – как-никак, президентский резерв. А жаль: прогноз этого эксперта диво как хорош: «Выборы станут прозрачнее, увеличится поддержка малого и среднего бизнеса, а взаимодействие между политическими партиями перейдет на более высокий уровень»… Жаль, ах, как жаль…
А вот сам Чуб высказался на заседании Законодательного Собрания Ростовской области в поддержку Василия Голубева. Обращаясь к депутатам, Владимир Чуб сказал: «Мне приятно, что сегодня предложена кандидатура нашего с вами земляка, человека известного мне около 15 лет. Я знаю его доброе, хорошее отношение к нашей области, нашим людям.»
Чего же, в сущности, нам ждать от нового губернатора? По ряду признаков можно предположить, что ничего принципиально отличного от сегодняшней жизни. Ну, вот, например, две публикации, в которых два кандидата на должность Главы Администрации (Губернатора) Ростовской области – Голубев и Назаров – отчитываются по итогам года. Удобнее всего сравнивать их в таблице:

Ленинский район Москвы Ростовская область
20.02.2009 16.02.2009
С докладом «Об итогах работы за 2008 год и задачах по социально-экономическому развитию Ленинского муниципального района в 2009 году» выступил глава района Василий Голубев. Сегодня на расширенной коллегии администрации Ростовской области вице-губернатор региона Сергей Назаров подвел итоги социально-экономического развития области в 2009 году.
Несмотря на сложности ушедшего в историю года, мы вступили в 2009 год с хорошим заделом, – сказал, подводя итоги, Василий Голубев. По словам Назарова, “сложный 2009 год Ростовская область прошла благополучно”.
Общеэкономический оборот вырос на 38% к прошлому году и достиг почти 850 млрд. рублей. Подтверждением этого является такой показатель экономического развития в январе, как индекс промышленного производства, который составил 105,6 (итоговая цифра 2009 года – 89,2).
Районный бюджет за год увеличился почти на 10% и составил 4,5 млрд. рублей. В областной бюджет с территории района перечислено без малого 23 млрд. рублей. Общая сумма доходов областного бюджета за этот год выросла на 6,4 процента.
Интенсивным развитием выделяется строительный комплекс района. Свидетельство тому – 362 объекта различного назначения. План по вводу жилья в строй выполнен практически всеми муниципалитетами (45 процентов – это индивидуальное жилье), на 2010 год запланировано ввести в строй 1,8 миллионов квадратных метров.
Продолжился ремонт Видновской районной больницы, выполнен ряд ремонтных работ в Видновском роддоме, в том числе по реанимационному отделению новорождённых, ремонт амбулаторно-поликлинического отделения Коммунарской участковой больницы, амбулаторий в посёлках Мосрентген и Развилка. Выполнены проектно-изыскательские работы по строительству Молоковской участковой больницы. Кроме того, из бюджета района на закупку лечебно-диагностического оборудования было выделено 71,6 млн. рублей, что в 2,5 раза больше уровня 2007 года. В рамках приоритетного национального проекта “Здоровье” открыты 14 центров здоровья, которые за два месяца посетили более полутора тысяч человек. В этом году запланировано открытие пяти детских центров здоровья, на что будет потрачено 13 миллиардов рублей из федерального бюджета и еще 16 – из областного.

Ну, и так далее. То есть со стороны управленческих ориентиров – полное единодушие, так что смены хозяйственного (да и политического ^_^) курса области ждать вряд ли стоит.

Как обстоят дела с имиджевой стороной? Злопыхатели, конечно, всегда найдутся, когда человек у власти. Вот ныне покойный журналист Игорь Домников в N 42 26.10.98 «Новой газеты» пытался объяснить всем, почему Ростовская область была богатой, а стала бедной (http://domnikov.novayagazeta.ru/1998-42.shtml), вот Антон Сладков 16.12.2004 взыскует, почто преследует Чуб «местного Ходорковского» Сергей Бидаша (http://2004.novayagazeta.ru/nomer/2004/92n/n92n-s25.shtml), а вот ныне здравствующий обозреватель той же «Новой» Юлия Латынина исповедует Голубева ястребом и стыдит его за «сравнительно честный отъем» земли в Переделкино, Мамырях и др. (http://www.novayagazeta.ru/data/2008/02/13.html, http://www.novayagazeta.ru/data/2007/83/02.html, http://www.novayagazeta.ru/data/2008/02/12.html).

Вот небольшое отличие нашла: Василий Голубев много и охотно участвует в делах РПЦ, награждает клириков, принимает награды от них, строит храмы – и пишут об этом, пишут…

Владимир Чуб если и посещал и вручал, то менее акцентировано. А Орден за заслуги перед Отечеством у Владимира Федоровича тоже есть…
Персональный сайт В.Ф. Чуба – http://www.chub.ru.
Персонального сайта В.Ю. Голубева обнаружить не удалось.

Еще одну арабеску, пожалуй, стоит упомянуть.
Владимир Бессонов, руководитель фракции КПРФ в ЗС РО высказался в том роде, что Голубев будет получше Хоркиной, не в том смысле, что крутой гимнаст, а что хотя бы бывший, но коммунист. Однако голосовать за его кандидатуру донские коммунисты не станут – и без того он в губернаторы пройдет, потому что человек хороший и к родному краю неподдельно трепетно относится. В общем, “не от недоверия к вам…” (с)

Вернуться наверх

Практический маркетинг. Экспертиза и прогнозы

Блог маркетинговой компании Альянс Мажор о маркетинговых исследования и маркетинговых коммуникациях в Ростове-на-Дону, рынках и экономике Ростовской области, потребительских предпочтениях и поведении.

Сайт компании Альянс Мажор