Золотая голова

фото http://www.nprus.ru

«Модный Генерал Бритвин» – материал опубликован в рубрике «авторская колонка» электронной газеты The Moscow Post. Тут же был перепечатан на compromat.ru (ну, общеизвестно, что это за “Компромат”). А в чем компромат? В том, что человек жильем обеспечен и приличный костюм имеет?.. А ведь из оперативных соображений он должен бомжевать, одеваться в рванину и по утрам час блуждать по переулкам, прежде чем сесть в служебный автомобиль. Именно таким должен быть контрразведчик в представлении автора статьи (на Марининой интеллект оттачивался). Автор – Николай Стерин. Не могу похвастаться, что мне удалось найти хотя бы еще 1 (один!) материал за подписью этого журналиста. Любопытно, кто он?..

Прочтение его статьи напомнило мне о Кортасаре…
«Было время, когда я много думал об аксолотлях.»

Is fecit, qui prodest

The Moscow post – ежедневная общественно-политическая газета (в большинстве случаев это означает «нема концепції»… кстати, печатной версии тоже того… нема).
Учреждена Региональной общественной организацией «Содействие эколого-образовательным программам» (в огороде бузина…). Ну, не скажу, чтобы экологическая и образовательная деятельность этой организации широко освещалась в сети. Собственно, она и узко не совещается. И организация упоминается исключительно как учредитель The Moscow Post. Сайта нет. О, нет, сорри: еще этот фонд является получателем законных отчислений от проведения лотерей. Про это в Новой газете – http://www.novayagazeta.ru/data/2007/54/17.html («Никак не удается дозвониться до Фонда содействия милиции, например, или до общественной организации «Содействие эколого-образовательным программам». В интернете нет ссылок на их сайты, их свершения никем не воспеваются, их директора нигде не хвастаются своими успехами. Но деньги от проведения лотерей, если опираться на реестр ФНС, эти организации получают…»).
Издается ЗАО “Издательский дом “Экономика и Власть”. Название хорошее, громкое. Никакого отношения к изданиям «Власть», «Экономика» и подобным не имеет.
Главный редактор – Козлов Алексей Львович.

Впрочем, зачем нам эти холодные формальности от Яндекса?
1. вот здесь http://runixonline.livejournal.com/286019.html спроста, коротко и по делу изложено, что представляет из себя ресурс
2 вот тут http://www.caybo.ru/m/4914/ Межрегиональный-Издательский-Дом-Экономика-И-Власть.html нас упреждают о финансовой неаккуратности издания («Заключили договор в феврале 2008г. на размещение в справочнике рекламы, на первом развороте, заплатили 35 тыс рублей, сейчас октябрь 2008г. ни справочника, ни денег. Представляются они как: Межрегиональный Издательский Дом “Экономика и Власть”! Будьте осторожны!!»)
3. вот здесь http://lenta.ru/news/2009/11/30/link/ – сведения о выигранном у издания агентством РИА Новости деле о плагиате
4. вот здесь http://www.rusk.ru/st.php?idar=113400&fpage=1 открывают подробности того, на кого формально зарегистрирован ресурс («Общественная организация “Содействие эколого-образовательным программам”, учредившая газету оформлена на некую г-жу Уколову, которая с паспортом жительницы Ростовской области числится массовым учредителем и руководителем десятков московских фирм. Что называется, “ищи концы…” Именно так, на покойников или деклассированных элементов (бомжей) обычно оформляются фирмы с не очень честными и законными задачами.»)
5. вот здесь http://rospres.com/hearsay/6285/ можно узнать о том, что господин Козлов А.Л. – человек осторожный, на всякий случай в суды по делу о клевете не является, по месту прописки не проживает, местонахождение его неизвестно. Сама редакция – на всякий случай – тоже не располагается по своему юридическому адресу, за что г-н Козлов был в мае прошлого года привлечен к административной ответственности Россвязькомнадзором (http://www.lenizdat.ru/a0/ru/pm1/c-1075164-0.html)
6. вот здесь http://erdv.ru/index.php/news/72-2010-01-27-04-19-39 – что при должной настойчивости его все же можно найти.

Но разберемся же в самой статье. Изложенное в ней состоит из:
1. фактов, касающихся трудового пути НикНика
2. сентенций автора, напоминающих тем, кто постарше, «некоторые научные заблуждения» Виктора Прокофьевича из повести Козачинского «Зеленый фургон» («Не человек произошел от обезьяны, а обезьяна от человека. Огурцы вредны. Писатель Алексей Толстой – сын Льва Толстого. Лучший в мире пистолет – наган солдатского образца. Арбузы чрезвычайно полезны. Евреи могут петь только тенором…»), а тем, кто помладше, интернет-мем «человек, использующий скрипты – ущербен. Я так считаю».

In my humble opinion, сентенции автора на излагаемых им же фактах не основываются. Вот, к примеру, факты: «окончил авиационный факультет Воронежского политехнического института. С 1977 по 1981 годы работал в ульяновском авиапромышленном комплексе начав свой трудовой путь с должности инженера-конструктора, с 1981 по 2000 год – служил в органах государственной безопасности. Причем, с 1987 года возглавлял различные оперативные подразделения как в территориальных органах безопасности, так и в центральном аппарате КГБ СССР. С 1993 по 1996 год проходил обучение на очных курсах переподготовки кадров в Академии ФСБ России, после чего был назначен на должность заместителя начальника УФСБ России по Ставропольскому краю.
В период с 2000 года по февраль 2002 года работал заместителем полномочного представителя Президента России в Южном федеральном округе, курировал вопросы кадровой политики и государственной службы, после чего был назначен руководителем Управления ФСБ России по Республике Северная Осетия. 9 июня 2003 года генерал Николай Бритвин назначен на должность руководителя УФСБ по Ростовской области.»

А вот вывод автора из приведенных фактов: «генерал Бритвин не похож на своих уважаемых коллег – он не чекист, он политик и бизнесмен». Чем же? А вот, видимо, чем: «Начал носить хорошие костюмы, хотя приличными часами так и не обзавелся (наверное, решил не уподобляться некоторым бизнесменам…)». Ясно, джентльмены? Раз прилично одет – точно бизнесмен или что похуже . Однозначно! Но нет, автор сам себя одергивает: «Конечно, никто не обвиняет генерала Бритвина в чем-либо порочащим его или даже коррупционном, ведь и дом построить и костюм купить можно и на его достаточно большую зарплату. Его достаточно близкие отношения с несколькими уважаемыми предпринимателями Ростовской области также не свидетельствуют о практике крышевания и покровительства, свойственной, в целом, южным регионам России.» Т.е. именно то, что и определяется как “карьерный генерал”, т.е. служба на первом и вообще любом месте.

…Значит, «не свидетельствует». Я таки вам скажу, джентльмены, что и впрямь не свидетельствует. Никто не свидетельствует. Мне и моим коллегам из консалтинговой компании «Альянс Мажор» за долгие 15 лет работы приходилось составлять не одну аналитическую справку по местным элитам. Для «Эксперта», например. (Эта справка в свое время попала в руки одного ростовского политтехнолога, который почему-то решил подписать ее своим именем, после чего справка долго гуляла по ростовским кабинетам…) Ничего-то про Бритвина в наших справках не засвечено. Так что же вменяется НикНику?
«Слава богу, в Ростовской области не было зафиксировано ни одного теракта, и не было задержано ни одной действующей банды, занимающейся терроризмом.»
«В интернете можно найти более 30-ти интервью генерала Бритвина различным изданиям.»
«…генерал Бритвин не допустит терактов на Волгодонской АЭС, он лично посещает её и уверен в безопасности объекта.»
«…выглядит комичным, например, заявление Ростовского предпринимателя Вадима Варшавского, руководителя холдинга «Эстар» и крупнейшего винодела Ростовской области, о том, что по его просьбе проверкой суррогатного вина будет заниматься ФСБ.» Выглядят комичными вменяемые генералу в вину поступки других людей. А что терроризм – это в первую голову идеология и в российском праве (ст.205) определяется как идеология насилия и практика воздействия на общественное сознание, на принятие решений органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения, следовательно, и борьба с терроризмом тоже непременно должна вестись в идеологическом плане – то автору статьи невдомек.

Не понимаю также, как компрометирует Бритвина его фото с Эбзеевым. Эбзееву что-то инкриминируют? Преследуют его по закону? Что-то еще порочащее?..
…Бритвина 8-м по популярности в Ростовской области “Эксперт” еще в 2008 году назначил http://www.expert.ru/printissues/south/2008/11/qa_politiki_rostovskoy_oblasti/.
Так чего же ты, Кортасар, сейчас взялся про это писать? Уж не провозвестник ли ты подковерной борьбы?
«Возникает вопрос — зачем генералу Бритвину слава, чего он добивается. Ответ: места заместителя начальника службы контрразведки ФСБ России или главы департамента контрразведывательных операций.» Убедительные предположения… все выверено и строго конкретно.
А ДЭБ он не хочет подмять??
“Тишина на белом свете, тишина!
Я иду и размышляю не спеша..
То ли стать мне Президентом США,
То ли взять да и окончить ВэПэШа.”
(А. Галич)
А для заказной статьи фактуры не то чтоб маловато, а и вообще нет.
Генерал карьерный… аксолотли плавают мелко! Все правильно.

P.S. Размещено также в Гайдпарке http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/75770

В текущем (№3/2010) номере журнала RUSSIAN FOOD&DRINKS MARKET MAGAZINE опубликована наша статья о рынке мяса птицы Юга России. Статья написана по материалам стор-чека, проведенного нашей компанией в мае этого года.
Текст первой части статьи лежит здесь, вторую часть выложу чуть позже.
Заказчиком исследования является ЗАО “Ставропольский бройлер”, который всегда вполне великодушен в отношении разрешений на публикацию части данных. По данным ритейл-аудита 2008 года мы тоже писали статью… а вот в прошлом – 2009-м – поленились, хотя и исследование, как всегда, проводили, и разрешение от заказчика было ).
Мы давно сотрудничаем с журналом, у которого, на мой взгляд, масса положительных черт. Одна из милых особенностей – пристрастное отношение редакторов к названиям. Когда мы готовим статью, то, понятно, больше внимания уделяем фактам, интерпретациям, прогнозам. Но журналисты совершено справедливо не выпускают из фокуса внимания такой важный момент, как выбор заголовка. Наши аналитики, уже приученные к этому, пытаются предложить свои варианты ярких заголовков. Признаюсь честно – успешность этих попыток далека от 100-процентной . Наш ведущий аналитик Нина Крымпенко преуспевает в этом более других – ее заголовки довольно часто красуются над статьей на страницах журнала. Из тех, что сразу вспомнила: Зерновая лихорадка – 2004, Птичий грипп почти не виден…, Боже, храни солод и хмель…, Тотальная газификация, или Жажда подскажет, Вода отечества сладка нам…” – это, правда, наверное, не из RF&DM, а из “Индустрии напитков” – там редакторы более лояльны к нашим заголовкам…
Забавно, что поисковые машины в сети унаследовали от своих создателей такую же чувствительность к заголовкам, и SEO-спецы, разъясняя нам психологию поисковых роботов, неизменно подчеркивают, что эффективный заголовок – лучшая приманка для этих зверьков.
Впрочем, подозреваю, что где-то между людьми и роботами тоже затаилось пресловутое недостающее звено, ибо мало какой SEO согласился бы с тем, что статья о розничной торговле куриным мясом может называться “Гуд бай, Америка!” – именно такой заголовок дали нашей статье офф-лайновые редакторы из RF&DM – ну, а по мне так отличное название, отражающее текущую государственную политику в сфере импорта продовольствия…. Уважаю парадоксальное мышление .

P.S. Статья уже вышла, так что отмечу здесь, что на брифинге во время саммита «восьмерки» в Канаде руководитель Роспотребнадзора Геннадий Онищенко заявил: кажется, американская курица вскоре вернется на российский рынок. Он пожурил чиновников из американского Минсельхоза за то, что слишком долго не выполняли его требований, хотя, по его словам, он был к ним крайне добр: российская сторона предложила 12 различных технологий обработки мяса птицы без применения хлора американским предприятиям. «Пусть выбирают любую», — сказал он.
К слову об Америке, англоязычная версия нашей статьи лежит здесь.

Лошадям со слабыми нервами, беременным и не достигшим совершеннолетия читать не рекомендуется. Чтение этого текста может вызвать у лошадей головокружение и ненужные сомнения.

Что касается человеческого мозга, то для него эти буквы, пожалуй, практически безвредны. Люди вообще значительно крепче лошадей. Кони, как известно, дохнут не только от никотина, но и от работы. А людям нипочем. Да и вообще, сентенция о гибельности никотина для лошадей, понятно, адресована не людям. Ну с чего бы это человеку примерять на себя жизненный опыт непарнокопытных? Большинство представителей человеческой расы уверены, что дидактический посыл о вреде никотина для лошадей и придуман-то самими лошадьми в ходе кампании против жеребячьего курения. Однако это не так. Дотошные кросс-культурные исследования свидетельствуют, что автором этого постулата является один техасский ковбой, у которого его лошадь повадилась таскать Мальборо. Соседские фермеры подхватили – у многих лошади любили побаловаться сигареткой. Лошади – существа трепетные и впечатлительные. Поверили. И практически ни одна не курит.

Большинство лошадей не умеет читать. И считать. Поэтому им невдомек, что в среднестатистической сигарете содержится едва ли полмиллиграмма никотина (т. е. половина одной тысячной доли грамма, ага). Следовательно, чтобы добыть каплю никотина (ну пусть в капле около грамма), нужны тысячи сигарет – а это сотни пачек. Для смертельного исхода употребить их нужно единовременно, причем для надежности не выкурить, а съесть (впрочем, о температуре горения никотина лошади тоже ничегошеньки не знают )…

К старости знаменитый ковбой стал довольно тщеславным – еще бы, автор крылатой фразы! Он решил, что недурно было бы написать целый свод правил безопасности для лошадей. Он не был изувером, экспериментирующим на животных, поэтому о “лошадиных дозах” реального представления не имел. Так что свод составил на основе знаний об отравляющих веществах в человеческом быту.

Так, например, смертельными для человека являются 20-30 грамм аспирина или парацетамола, 1 грамм витамина Д, 10 грамм кофеина (это всего полкилограмма чая), 2-3 грамма кодеина (в таблетках от кашля), 40 грамм горького миндаля, 100 грамм абрикосовых косточек. Последней записью в этом своде была краска для волос. Однако в графе «доза» у ковбоя так и остался вопросительный знак. История умалчивает о причине, по которой обрываются записи, и родственники ковбоя не любят говорить на эту тему, захлопывая дверь перед носами назойливых журналистов.

Сам свод так и не стал популярным. Да и знаменитая лошадиная максима о недопустимости курения по-прежнему действенна лишь в лошадиной среде. Даже дромадеры на это не ведутся.